La société civile palestinienne a appelé à un embargo militaire contre l’apartheid israélien depuis la fondation du mouvement BDS, et plus explicitement depuis 2011. Mettre fin aux liens militaires avec Israël n’est pas seulement une obligation morale. Un embargo militaire complet contre un État coupable d’occupation militaire illégale, d’apartheid et de « génocide plausible » n’est pas une question de discrétion mais une obligation légale en vertu du droit international. Ne pas l’imposer met en danger le multilatéralisme et l’État de droit international, à un moment critique où l’extrême droite monte en Occident et juste avec l’arrivée au pouvoir de l’administration fanatique américaine, exacerbant les dommages causés à la crédibilité du droit international par le partenariat total de l’administration actuelle dans le génocide d’Israël.
Mettre fin aux liens militaires avec Israël est une obligation morale et légale
Nous assistons à une horreur sans précédent, un génocide diffusé en direct contre les Palestiniens 2.3 dans la bande de Gaza occupée. Le régime israélien commet des atrocités et des attaques quotidiennes contre les Palestiniens également en Cisjordanie occupée, tandis qu’au Liban, il a tué près de 3 800 personnes en quelques semaines, jusqu’au cessez-le-feu du 26 novembre, et déplacé 1,2 million de personnes. Israël a violé le cessez-le-feu à plusieurs reprises.
Netanyahu : « Nous avons besoin de trois choses de la part des États-Unis : des munitions, des munitions, des munitions. »
Israël, y compris ses forces militaires, son industrie de l’armement et ses instituts de recherche, ne serait pas en mesure de commettre ces crimes et atrocités, de maintenir son occupation illégale et son régime d’apartheid contre l’ensemble du peuple palestinien sans armes, munitions, technologie, recherches universitaires conjointes et autres matériaux militaires et à double usage produits dans le monde. L’urgence d’un embargo militaire n’a jamais été aussi grande.
Qu’est-ce qu’un embargo militaire
Selon les traités internationaux tels que le Traité sur le commerce des armes et d’autres textes juridiques, un embargo militaire efficace repose sur trois éléments. Les États ont l’obligation de ne pas vendre d’armes et d’articles à double usage à Israël, de ne pas acheter d’armes israéliennes (finançant ainsi la machine de guerre d’Israël) et de ne pas faire transiter d’armes vers Israël à travers leur territoire. La collaboration universitaire dans la recherche sur les armes qui permet directement ou indirectement l’occupation illégale d’Israël est également interdite.
L’embargo militaire est une obligation morale, car les forces israéliennes violent les droits les plus fondamentaux des Palestiniens. Il s’agit également d’une obligation légale selon de nombreux accords internationaux, au premier rang desquels les deux arrêts de la Cour internationale de justice, du 26 janvier ordonnant à Israël de cesser les actions qui sont plausiblement des actes de génocide, et du 19 juillet dans son avis consultatif déclarant l’occupation illégale.
Enfin, un embargo militaire est un choix pragmatique et judicieux. Les États qui n’appliquent pas l’embargo militaire et continuent de signer des contrats avec des sociétés d’armement israéliennes ne seront pas indemnisés si les contrats ne sont pas respectés en raison de la responsabilité pénale des entreprises d’armement israéliennes et de leurs partenaires commerciaux et de l’incapacité des entreprises israéliennes à s’acquitter de leurs obligations en raison de l’embargo militaire croissant et de l’affaiblissement de l’économie israélienne (en particulier dans le secteur de la technologie).
L’obligation d’appliquer un embargo militaire repose d’abord et avant tout sur les épaules des États, mais les organisations régionales telles que l’Union européenne et l’OCI, ainsi que les entreprises et les institutions universitaires, doivent mettre fin à tous les liens militaires, de sécurité et à double usage avec Israël et ses institutions complices.
Les pays du Sud
Les peuples du Sud comprennent profondément ce que signifie et ce que fait le colonialisme. Après tout, ils l’ont enduré pendant des siècles. Le génocide d’Israël à Gaza est le test décisif pour l’humanité. Comme l’a déjà déclaré le président colombien Gustavo Petro en octobre 2023, « Gaza n’est que la première expérience pour un monde où nous sommes tous considérés comme superflus ». L’État d’apartheid brutal d’Israël a été en mesure de maintenir l’impunité et de perpétrer ses crimes de guerre et ses crimes contre l’humanité grâce au soutien total des États-Unis et des puissants États occidentaux, en particulier l’Allemagne et le Royaume-Uni. Cette complicité s’étend aux pressions exercées principalement sur les gouvernements, les économies et la souveraineté nationale des pays du Sud, visant à étouffer ou à diminuer toute position de solidarité avec la Palestine. Il ne fait aucun doute qu’un réseau d’intérêts relie les anciens colonisateurs et les nouveaux. Les gouvernements des pays du Sud, cependant, devraient savoir comment l’histoire se termine et qu’un régime qui s’appuie uniquement sur la force brute pour survivre ne survivra pas longtemps. Ils devraient prendre note que l’économie israélienne s’effondre progressivement et apparemment de manière irréversible, un phénomène que le mouvement BDS appelle #ShutDownNation.
Les peuples du Sud reconnaissent Israël pour ce qu’il est : une colonie de peuplement construite sur des terres volées et nettoyées ethniquement
Il n’est donc pas surprenant que les gouvernements des pays du Sud prennent des mesures importantes pour mettre en œuvre l’embargo militaire :
- La Colombie a dénoncé le génocide d’Israël, annoncé un embargo militaire et ouvert une enquête sur l’utilisation de logiciels espions israéliens contre des civils colombiens. La Colombie a également annoncé la fin des exportations de charbon vers Israël, considérant que le charbon est un produit à double usage qui alimente l’armée israélienne et ses crimes contre les Palestiniens, tels que les serveurs consommateurs d’énergie sur lesquels l’intelligence artificielle est utilisée pour créer une « usine d’assassinats de masse » à Gaza.
- Le Brésil était sur le point d’acheter de l’artillerie à la société israélienne Elbit Systems, mais a gelé le contrat en raison du génocide en cours à Gaza.
- La Malaisie a bloqué l’accès de ses eaux territoriales aux cargos israéliens et à destination d’Israël, perturbant ainsi l’approvisionnement d’Israël en armes et en articles à double usage.
- Le Chili a interdit aux entreprises d’armement israéliennes de participer au salon de l’armement aérospatial FIDAE. Il a également mis fin à un programme de satellites avec la société israélienne ImageSat International après que les relations se sont détériorées à la lumière de la position du Chili en faveur des droits des Palestiniens et du non-respect par l’entreprise de ses obligations contractuelles.
- L’Afrique du Sud a porté plainte contre Israël devant la CIJ pour crime de génocide et ne fournit pas de matériel militaire à Israël. Plusieurs États, pour la plupart du Sud, ont rejoint le camp de l’Afrique du Sud.
- La Namibie a refusé d’accorder l’escale à un navire transportant des explosifs à destination d’Israël.
- La Türkyie a imposé des sanctions sur l’exportation et le transit d’armes et d’articles à double usage vers Israël en mai 2024.
- Le 5 novembre, une lettre initiée par la Turquie et coparrainée par 52 États appelait à la mise en œuvre immédiate d’un embargo militaire contre Israël. La majorité de ces États sont des États du Sud. L’initiative a également été adoptée lors du récent sommet conjoint de l’Organisation de la coopération islamique (OCI) et de la Ligue des États arabes, reflétant l’expression croissante de la volonté politique mondiale d’imposer un embargo militaire à Israël conformément au droit international.
Des fissures dans le génocide occidental
Même les États occidentaux qui sont parmi les plus fervents partisans de l’apartheid et du colonialisme israéliens sont contraints d’annoncer publiquement des politiques et d’appliquer partiellement un embargo militaire contre Israël, de peur de risquer des poursuites judiciaires, comme l’affaire du Nicaragua contre l’Allemagne devant la CIJ pour complicité de génocide :
- Les Pays-Bas sont un partenaire majeur d’Israël dans le commerce des armes, mais son tribunal a statué que la fourniture de pièces de F35 à Israël était illégale, bien qu’une action en justice pour une interdiction complète des transferts d’armes vers Israël ait été rejetée.
- Le Parlement canadien a adopté une résolution non contraignante visant à mettre fin au commerce d’armes avec Israël, qui a été officiellement adoptée par le ministère des Affaires étrangères, en raison de la pression publique. Cela a conduit à l’annulation de 30 licences d’exportation d’armes. Le Canada demeure complice du commerce d’armes avec Israël, et la pression publique continue de s’intensifier contre lui.
- Face aux protestations et aux sit-in, les fonctionnaires britanniques ont averti le gouvernement que le traitement des exportations d’armes vers Israël pourrait être illégal. Plus de 600 experts juridiques ont exhorté le gouvernement à cesser de fournir des armes à Israël. Le gouvernement britannique, bien que toujours profondément complice du génocide d’Israël, a été contraint de prendre un geste symbolique en suspendant 30 licences d’exportation d’armes vers Israël.
- L’Australie est en train de « revoir » ses exportations d’armes vers Israël, en raison de la pression publique, et a déjà modifié ou mis fin à 16 licences d’exportation d’armes. L’Australie a également restreint les visas aux Israéliens soupçonnés de crimes de guerre, ce qui limite considérablement la capacité d’Israël à y commercialiser des exportations d’armes.
- La France, ainsi que l’Italie et l’Espagne, le Portugal, l’Irlande et la Norvège ont tous été contraints par la pression publique de faire des déclarations sur le fait qu’ils n’auraient pas vendu d’armes à Israël depuis le début du génocide en octobre 2023, mais certaines n’ont pas encore été mises en œuvre, affirmant l’hypocrisie et la complicité totales de l’Occident dans le génocide d’Israël. Alors que la pression publique s’intensifie sur les gouvernements, leur demandant de mettre fin à leurs liens militaires et de respecter le droit international, les gouvernements sont contraints d’exprimer leur soutien à un embargo militaire. Il est essentiel que les mouvements veillent à ce que ces politiques soient effectivement suivies d’effet et ne soient pas de simples écrans de fumée, derrière lesquels la complicité se poursuit.
- Les entreprises d’armement israéliennes ont été exclues de deux foires de l’armement françaises (une décision qui a malheureusement été annulée par les tribunaux français, qui ont une histoire de racisme systémique, d’hypocrisie, d’ingérence politique et de partialité).
- L’État espagnol a pris des mesures concrètes, depuis l’adoption par le Congrès d’une résolution non contraignante visant à imposer un embargo sur les armes, jusqu’à l’adoption partielle de la résolution par le gouvernement, qui entame un processus administratif visant à annuler l’achat de missiles israéliens. Le Premier ministre Sanchez a appelé à un embargo militaire complet, mais n’en a pas encore adopté une politique.
- Le Premier ministre irlandais Simon Harris a affirmé en juin 2024 qu’« aucun aéroport en Irlande ou dans l’espace aérien souverain irlandais n’est utilisé pour transporter des armes vers le conflit au Moyen-Orient ». Le journal d’investigation The Ditch a toutefois révélé qu’il s’agissait d’un mensonge, car l’Irlande a constamment permis aux vols militaires et aux vols commerciaux américains de transporter illégalement des armes vers Israël à travers son espace aérien et même via l’aéroport de Shannon. Le gouvernement irlandais de droite, largement redevable à l’influence américaine, a résisté aux demandes publiques d’une large majorité en Irlande de mettre en œuvre une politique visant à mettre fin aux futurs achats d’armes à Israël. La campagne Uplift, par exemple, a initié des démarches juridiques pour arrêter la livraison d’armes dans l’espace aérien irlandais.
- Un nombre sans précédent de 19 sénateurs américains ont voté en novembre 2024 l’arrêt des livraisons d’armes à Israël, un vote ignoré par l’administration génocidaire américaine, sous l’influence du lobby israélien et du lobby de l’industrie militaire américaine.
- Le Portugal a interdit aux États-Unis de faire transiter des armes via la base aérienne de Lajes et a affirmé en réponse à une demande d’accès à l’information qu’il n’exportait aucune arme vers Israël.
Bloquer le bateau
La chaîne d’approvisionnement en armes d’Israël repose sur une combinaison de navires militaires et commerciaux et d’avions-cargos. Des militants, des syndicats et des groupes de défense des droits de l’homme le long de la chaîne d’approvisionnement ont organisé des actions pour perturber le transit d’armes et d’articles à double usage vers le génocide d’Israël contre les Palestiniens.
Des militants, des syndicats et des groupes de défense des droits de l’homme le long de la chaîne d’approvisionnement se sont organisés pour perturber le transit des armes :
- Des protestations persistantes dans l’État espagnol ont réussi à faire changer de politique, et les navires transportant des armes à destination d’Israël se voient refuser l’accès à un port d’escale, comme dans le cas de Marianne Danica.
- Suite aux appels et aux pressions de la société civile, l’Angola, la Namibie, Malte, le Monténégro et la Slovénie ont également fermé leurs ports au MV Kathrin pour transport d’explosifs destinés à Israël. Le Portugal a interdit au MV Kathrin de décharger sa cargaison mortelle sous pavillon portugais et l’a forcé à changer de pavillon.
- Les sit-in et la désobéissance civile ont réussi à retarder des navires transportant des cargaisons militaires vers Israël en provenance des États-Unis, de l’Italie et de l’Espagne.
- Des syndicalistes grecs ont confisqué un conteneur de munitions et l’ont gardé au marché aux poissons du Pirée afin qu’il n’atteigne pas Israël.
- Les déclarations de soutien à l’embargo militaire imposé à Israël par les syndicats de l’État espagnol, de la Belgique et de la Grèce ont inspiré les militants du monde entier.
- Une campagne mondiale contre la compagnie de fret danoise Maersk pour transport illégal d’armes vers Israël a été lancée parallèlement à la campagne existante contre la compagnie maritime israélienne ZIM, qui prend de l’ampleur.
Action en justice
Au Canada, au Danemark, en Allemagne, en Irlande, aux Pays-Bas, au Royaume-Uni et aux États-Unis, des groupes de défense des droits de l’homme, des groupes de solidarité avec la Palestine et des avocats consciencieux ont intenté des poursuites contre les livraisons d’armes de ces gouvernements à Israël pendant le génocide, exigeant la mise en œuvre d’un embargo militaire en tant qu’obligation légale en vertu de la Convention sur le génocide.
Bien que les poursuites soient fondées sur des arguments juridiques solides et sur le droit national et international, les tribunaux ont rarement osé tenir tête aux gouvernements qui permettent le génocide d’Israël et tirent profit du meurtre de civils palestiniens, à l’exception partielle des Pays-Bas. Cependant, les poursuites judiciaires ont été très efficaces pour sensibiliser le public à la complicité de ces gouvernements, perturbant dans certains cas, même temporairement, leurs exportations militaires vers Israël en toute impunité. Sous la pression de l’opinion publique, certains gouvernements ont été contraints de suspendre au moins officiellement les licences d’exportation, de suspendre les exportations d’armes et de reconnaître les restrictions légales sur le commerce des armes avec Israël.
Municipalités
Les conseils locaux n’ont pas l’habitude de vendre des armes, mais ils sont néanmoins en mesure de contribuer aux efforts visant à imposer un embargo militaire en se désengageant des entreprises d’armement israéliennes et des entreprises d’armement internationales qui arment les forces israéliennes commettant un génocide contre les Palestiniens.
- Aux États-Unis, des municipalités se sont désinvesties des entreprises d’armement qui ont combattu le génocide israélien. Le comté d’Alameda, Hayward, Richmond, Hamtramck, Alameda, Portland, le comté de Lucas et le comté de Summit ont désinvesti ou se sont engagés à se désinvestir des entreprises israéliennes et/ou des entreprises américaines qui arment Israël et profitent de l’occupation illégale et du génocide d’Israël.
- Au Royaume-Uni, les conseils locaux de Waltham Forest, Ilsington et Lewisham se sont retirés de la liste des entreprises impliquées dans le commerce d’armes avec Israël par le biais de leurs fonds de pension.
Sociétés et désinvestissement financier
Deux géants japonais, Itochu et Nippon Air Systems (NAS), ont mis fin à un protocole d’accord pour le développement de drones avec la société d’armement israélienne Elbit Systems en février 2024 afin d’éviter toute complicité dans le génocide.
Les universités se désinvestissent à un rythme accéléré des entreprises d’armement israéliennes et des entreprises qui arment Israël.
Le fonds souverain norvégien, le plus important au monde, s’est désinvesti de Caterpillar en juin 2024. En septembre, il s’est également séparé de General Dynamics, qui est le principal fournisseur de munitions à Israël.
Le monde s’oppose au génocide
En janvier 2024, la CIJ a déterminé qu’Israël violait de manière plausible la Convention sur le génocide contre 2,3 millions de Palestiniens à Gaza. En juillet, la CIJ a déterminé que la présence totale d’Israël, y compris l’occupation militaire et les colonies de peuplement, à Gaza et en Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, était illégale. La CIJ a également conclu qu’Israël avait violé l’interdiction de l’apartheid. Les décisions de la CIJ ont déclenché l’obligation des États tiers, en vertu du droit international, de veiller à ce qu’il n’y ait aucune complicité dans le génocide, l’occupation illégale et l’apartheid d’Israël et de prendre des mesures pour mettre fin aux crimes et violations commis par Israël et les punir. Le 5 avril, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a adopté une résolution à une majorité de 28 contre 6, appelant à un embargo militaire contre Israël.
Les États qui refusent d’appliquer un embargo militaire contre Israël s’opposent à l’humanité elle-même
Les experts de l’ONU ont réitéré l’obligation légale d’imposer un embargo sur les armes à Israël le 20 juin 2024, et le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme a lancé un appel urgent à mettre fin au commerce des armes avec Israël signé par ces experts.
En septembre, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution historique adoptant l’avis consultatif de la CIJ qui appelait les États « à prendre des mesures pour cesser l’importation de tout produit originaire des colonies israéliennes, ainsi que la fourniture ou le transfert d’armes, de munitions et d’équipements connexes à Israël, la puissance occupante, dans tous les cas où il existe des motifs raisonnables de soupçonner qu’ils pourraient être utilisés dans le territoire palestinien occupé ». Le même mois, des experts juridiques de l’ONU ont averti qu’en raison des atrocités commises par Israël et de l’impunité dont lui jouissent d’autres États, le monde se trouve sur le fil du rasoir et ont appelé les États tiers à « imposer un embargo total sur les armes à Israël, en mettant fin à tous les accords d’armes, aux importations, aux exportations et aux transferts, y compris d’articles à double usage qui pourraient être utilisés contre la population palestinienne sous occupation.
Le Comité spécial de l’ONU chargé d’enquêter sur les pratiques israéliennes affectant les droits de l’homme du peuple palestinien et des autres Arabes des territoires occupés a exhorté les États à « tenir les entités commerciales pleinement responsables de leur complicité dans des violations du droit international, que ce soit par leur fourniture d’armes, leur fourniture de produits et services numériques et/ou leur engagement dans le transfert de technologie et la facilitation (y compris l’intelligence artificielle) ou les liens avec les chaînes de valeur (y compris systèmes de prise de décision basés sur des algorithmes) qui permettent l’assaut continu d’Israël à Gaza et le système d’injustice d’apartheid en Cisjordanie occupée, y compris Jérusalem-Est.
La Commission d’enquête internationale indépendante de l’ONU sur le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et Israël a publié une interprétation détaillée des obligations juridiques des États, alertant que « cette restriction sur les relations militaires s’applique également à la coopération en matière de recherche et de développement avec Israël, à la participation à des entraînements et exercices militaires conjoints avec Israël, et à toutes les importations en provenance d’Israël qui fournissent un financement et un soutien économique à Israël pour maintenir la coopération en matière de recherche et de développement. occupation illégale ».
Pas assez
L’embargo militaire est en train de se généraliser. La plupart des gouvernements du monde le soutiennent déjà, du moins officiellement. Pourtant, même à la lumière des déclarations publiques sur l’arrêt des livraisons militaires ou l’interdiction des transferts vers Israël, Israël continue de commettre un génocide avec des armes importées des États-Unis, de l’Allemagne, de la Grande-Bretagne, de l’Italie et d’autres armes, des articles à double usage, des services de renseignement, etc. L’afflux de fournitures militaires et à double usage vers Israël génocidaire doit être arrêté maintenant.
Les États-Unis et l’Allemagne restent les deux plus grands contrevenants au droit international
Il est également crucial d’insister sur le fait qu’un embargo militaire contre Israël doit inclure la fin des acquisitions militaires, de la recherche universitaire et de la formation avec Israël et avec ses universités complices. Ce n’est qu’à ce moment-là que les universités israéliennes ne seront pas en mesure de concevoir et de développer des technologies, des méthodes et des doctrines militaires qui permettent l’apartheid et le génocide d’Israël, et que les entreprises d’armement israéliennes ne seront pas en mesure de vendre des armes et des technologies militaires « testées sur le terrain » sur des Palestiniens et des Libanais à des clients à l’étranger, et de profiter des atrocités commises par Israël. Toute forme de coopération ou d’achat militaire et de sécurité finance directement le génocide, l’occupation militaire illégale et l’apartheid d’Israël.
En réponse à l’embargo militaire qui s’étend, Israël a lancé un projet industriel massif dans l’espoir de produire la plupart de ses armes dans le pays. Alors que les États-Unis et l’Allemagne continuent d’être les pires violateurs du droit international et continuent d’armer le génocide d’Israël, l’agression d’Israël ne dépend pas uniquement de ces deux pays. Il dépend des matières premières, des composants et des biens à double usage (y compris l’énergie sous forme de pétrole et de charbon) qui sont importés de nombreux pays du monde pour fabriquer les armes avec lesquelles il commet des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre. L’embargo militaire se resserre, et lorsque des campagnes stratégiques collectives et le renforcement du pouvoir populaire lui permettront d’atteindre un point de basculement, il arrêtera une fois pour toutes la machine de guerre génocidaire d’Israël.
BNC ( Comité national palestinien BDS) – 26 avril 2025 – publication AFPS Alsace 6 mai 2025
Comité national palestinien BDS (BNC), coalition d’organisations palestiniennes qui dirige et soutient le mouvement BDS et par la Campagne palestinienne pour le boycott académique et culturel d’Israël (PACBI), une organisation membre du BNC.