Photo titre : Une unité d’artillerie israélienne effectue un exercice militaire à la croisée des chemins entre le Liban, la Syrie et Israël le 28 août 2023. (Photo : © Atef Safadi/EFE via ZUMA Press/APA images)
Comment l’économie israélienne, axée sur la guerre, les réalignements régionaux et la poussée de Netanyahu pour l’indépendance militaire inaugurent une nouvelle période d’expansionnisme israélien dans sa quête de domination régionale.
Israël est entré dans une nouvelle ère d’expansionnisme territorial et d’agression militaire au-delà des frontières de la Palestine historique. Ses actions belliqueuses se sont accélérées en Jordanie, au Liban, en Syrie, au Yémen, en Iran, au Qatar, en Libye, et plus récemment, au Somaliland. Ces développements ne sont pas dus à un changement dans les ambitions stratégiques israéliennes, mais plutôt à l’assouplissement des contraintes qui l’avaient limité avant octobre 2023.
Ce tournant expansionniste reflète une recalibration structurelle du risque, du levier et de la tolérance internationale plutôt qu’un changement idéologique soudain. Mais cela est aussi dû à la façon dont l’économie israélienne est désormais structurée : l’industrie militaire porte l’économie depuis qu’Israël a connu un niveau d’isolement mondial qui a décimé la plupart des autres secteurs au cours des deux dernières années. Le résultat ? Israël a désormais une incitation structurelle supplémentaire à être en état de guerre perpétuelle.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a exprimé cette réalité en annonçant qu’Israël devrait devenir une « super Sparte » — un État guerrier hautement militarisé doté d’une industrie militaire autosuffisante, capable de défier la pression internationale et les embargos sur les armes, car il n’a plus à dépendre de la bienvenance militaire américaine.
Une déclaration stratégique récente cruciale affine cette trajectoire. En janvier 2026, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a annoncé son intention de mettre fin à l’aide militaire américaine à Israël dans environ une décennie, présentant cela comme une voie vers l’autosuffisance militaro-industrielle et l’autarquie stratégique. Cette annonce indique qu’Israël ne se contente plus de rester subordonné aux États-Unis, cherchant plutôt à agir comme son partenaire stratégique dans la région à un moment où la stratégie de sécurité nationale américaine déplace son attention du Moyen-Orient vers l’hémisphère occidental.
La déclaration de Netanyahu renforce l’urgence du modèle de croissance axé sur les exportations, qui repose en grande partie sur les industries liées aux armes et à la défense. Le problème est que, si Israël veut remplacer 3,8 milliards de dollars d’aide militaire américaine annuelle, il doit augmenter considérablement sa capacité de production et d’exportation nationale.
L’État israélien tente d’institutionnaliser cette poussée des exportations par la politique, engageant environ 350 milliards de NIS (équivalents à 100 à 108 milliards de dollars) au cours de la décennie à venir pour développer une industrie d’armement nationale indépendante. Économiquement, cela signifie que la production militaire deviendra centrale dans la stratégie industrielle à long terme d’Israël, détournant le capital, la main-d’œuvre et le soutien de l’État vers la fabrication d’armes plutôt que vers la reconstruction civile, une stratégie intenable en temps de guerre. Cela enracine également davantage les entreprises israéliennes dans les chaînes d’approvisionnement mondiales en matière de sécurité, alors même que l’État lui-même devient diplomatiquement isolé.
La dimension structurelle : incitation à une guerre permanente
Depuis 2023, les exportations militaires israéliennes sont devenues l’un des rares secteurs à compenser son ralentissement économique plus large. En 2023, les exportations de défense ont atteint environ 13 milliards de dollars, puis en 2024, elles ont encore grimpé pour atteindre environ 14,7 à 15 milliards de dollars, établissant des records consécutifs. Cette expansion s’est produite alors que la croissance économique civile s’affaiblissait, que les pénuries de main-d’œuvre et le chômage s’intensifiaient en raison de la mobilisation prolongée de l’armée, et que de larges segments du secteur des petites et moyennes entreprises ont rapporté des pertes durables et des faillites. Les exportations d’armes ont essentiellement servi de stabilisateur contre-cyclique en période de stress de guerre, mais elles deviennent désormais une partie permanente de la manière dont l’économie israélienne cherche à se reproduire.
En 2025, cette trajectoire s’est encore accélérée. Israël a signé certains de ses plus grands accords de défense à ce jour avec les États-Unis, les Émirats arabes unis, l’Allemagne, la Grèce et l’Azerbaïdjan, couvrant les systèmes de défense aérienne, les missiles, les drones et les technologies avancées de surveillance. Bien que la valeur totale des contrats ne soit pas toujours divulguée, ces accords devraient faire dépasser le record de 2024 aux exportations totales de défense, renforçant le secteur de l’armement comme l’industrie d’exportation la plus dynamique d’Israël, alors même que d’autres exportations, comme l’agriculture locale, font face à un « effondrement » imminent, selon les agriculteurs israéliens.
L’économie de guerre est devenue le principe organisateur de la survie politique et de l’assurance du régime.
Alors que les secteurs civils stagnent, l’économie de guerre assure la croissance, les revenus en devises étrangères et une protection politique. Cela crée une incitation structurelle à la mobilisation permanente : la guerre soutient la demande, protège le gouvernement de la responsabilité et renforce une vision du monde où la force est considérée comme la monnaie principale des relations internationales.
Dans cette configuration, l’agression militaire et l’expansionnisme territorial sont les mécanismes par lesquels l’économie israélienne cherche désormais à se reproduire. En conséquence, la coalition gouvernementale israélienne repose sur la sécurisation permanente. L’économie de guerre est devenue le principe organisateur de la survie politique et de l’assurance du régime.
La dimension globale : la fin du droit international
La dimension internationale est tout aussi décisive. L’expansionnisme territorial et l’agression militaire d’Israël ont été rendues possibles par le vidage des mécanismes de contrainte mondiaux tels que le droit international.
Les États occidentaux ont démontré qu’il n’existe pas de ligne rouge significative lorsque la violence est présentée comme une lutte contre le terrorisme ou une défense civilisationnelle. Les normes juridiques restent rhétoriquement intactes mais sont opérationnellement suspendues. Cela a modifié le calcul stratégique d’Israël, car si Gaza produit du bruit diplomatique mais aucune sanction matérielle, alors le Liban, la Syrie ou l’Irak supportent des coûts attendus encore plus faibles.
L’effondrement de la normalisation : aucune raison de jouer le gentil
La politique de normalisation joue également un rôle. L’effondrement des pourparlers de normalisation israélo-saoudiens — qui s’étaient accélérés tout au long de 2023 sous la médiation américaine mais avaient stagné après le déclenchement du génocide d’Israël à Gaza — n’a pas sanctionné le comportement israélien, mais l’a libéré.
Sans reconnaissance saoudienne servant de monnaie d’échange ou d’incitation à la retenue, Israël a abandonné toute prétention d’utiliser des compromis territoriaux comme outil de négociation. Elle a redoublé d’efforts sur l’objectif d’établir des faits sur le terrain tout en cherchant des liens de sécurité bilatéraux avec des acteurs plus petits ou plus vulnérables. L’expansion remplace désormais le pouvoir doux mourant d’Israël, et la reconnaissance s’obtient de plus en plus par le levier plutôt que par la négociation.
Ce qui rend ce moment post-2023 distinctif, c’est qu’Israël combat simultanément sur plusieurs théâtres, en plein jour, et avec la confiance que l’escalade ne déclenchera pas une réaction systémique. De plus, la stratégie israélienne est devenue structurellement rendue possible par une dépendance croissante aux nouvelles technologies développées pendant la guerre. Ce n’est plus une réponse aux menaces, mais une méthode de gouvernance intérieure et d’influence à l’étranger.
Depuis 2023, Israël ne poursuit plus la paix par le confinement, comme il l’a fait pendant la période du Printemps arabe. Au lieu de cela, elle s’est orientée vers une occupation permanente, la saisie des terres et la redéfinition des cartes politiques pour soutenir et étendre sa machine de guerre.
Comment Israël poursuit la domination régionale
Sur le plan intérieur, l’expansionnisme territorial israélien vise à résoudre définitivement la question palestinienne par une combinaison d’expulsion, de cantonisation, de cooptation et, en fin de compte, de déplacement. La logique sous-jacente est d’éliminer une fois pour toutes ce qui est perçu comme le principal problème de sécurité intérieure d’Israël — la simple présence du peuple palestinien sur leur territoire, restaurant ainsi une bonne fois pour toutes la confiance des élites et de la société dans la survie à long terme de l’État.
Au niveau régional, Israël poursuit des objectifs divers à travers les pays où il intervient, certains impliquant l’acquisition territoriale ou une occupation semi permanente, d’autres axés sur la subordination, la fragmentation et la neutralisation des menaces perçues.
En Iran, l’agression prend la forme d’une déstabilisation du régime et d’une dégradation militaire par des frappes aériennes soutenues sur des installations nucléaires et militaires, parallèlement à des efforts visant à exacerber les troubles sociaux et politiques. La guerre de juin 2025 entre Israël et l’Iran a marqué la confrontation militaire la plus directe entre les deux États à ce jour, mais elle s’est terminée par une pause informelle plutôt que de dégénérer en guerre à grande échelle, aucun des deux camps ne franchissant les seuils de dissuasion reconnus malgré l’intensité des échanges.
Depuis, des manifestations à grande échelle en Iran ont introduit un nouveau point de pression interne que les acteurs extérieurs présentent de plus en plus comme une vulnérabilité stratégique. Cela coïncide avec des menaces explicites de guerre de la part de Donald Trump et un regain de signalisation militaire américaine, qui renforcent ensemble la vision de longue date d’Israël de l’Iran comme une menace existentielle à affronter par un changement de régime. Pourtant, la persistance de la non escalade reflète la manière dont l’agression contre l’Iran opère dans des limites implicites que l’expansionnisme territorial en Palestine ou en Syrie ne rencontre pas, même si la fusion des troubles internes et de la rhétorique coercitive extérieure rend cet équilibre plus fragile.
Au Liban, Israël cherche à démanteler le Hezbollah non seulement en tant qu’acteur militaire, mais aussi comme colonne vertébrale d’un ordre politique chiite qui entrave la domination régionale israélienne. L’objectif plus profond est de fragmenter le Liban en un système basé sur les minorités, dans lequel Druzes, chrétiens et autres groupes sont incités à rechercher une protection extérieure et un lien économique avec Israël. Un Liban faible et segmenté offre une profondeur stratégique sans les coûts ni les responsabilités d’une occupation directe. Pour l’instant, l’escalade transfrontalière au Liban fonctionne moins comme une voie vers une victoire militaire totale que comme un outil pour remodeler l’équilibre politique interne du Liban au fil du temps.
En janvier 2026, malgré la tenue nominale du cessez-le-feu, Israël a maintenu des positions « temporaires » dans cinq endroits « stratégiques » du sud du Liban, refusant de finaliser son retrait. Le résultat est une impasse tendue dans laquelle Israël maintient un levier militaire sur le Liban tout en retenant son engagement à un retrait total et laissant ouverte la possibilité de nouvelles escalades majeures.
Les frappes israéliennes à travers la Syrie sont un peu plus complexes, devenant un théâtre central d’intervention militaire israélienne et de fragmentation politique orchestrée après la chute du régime Assad en décembre 2024. La stratégie israélienne en Syrie implique à la fois une action militaire directe et des efforts visant à empêcher la consolidation de l’État syrien unifié en fournissant un soutien militaire et une coordination avec les forces kurdes syriennes (les FDS) visant à fragmenter l’autorité du nouveau gouvernement syrien.
En mars 2025, le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a annoncé publiquement qu’Israël permettrait aux travailleurs druzes syriens d’entrer sur le plateau du Golan pour des travaux agricoles et de construction, présentant cela comme un geste humanitaire tout en cultivant simultanément la dépendance au travail et les liens économiques qui lient les communautés frontalières à Israël. En juillet 2025, Netanyahu a adopté une politique formelle de « démilitarisation du sud de la Syrie », déclarant que les forces israéliennes resteraient indéfiniment dans le sud de la Syrie et qu’aucune force militaire syrienne ne serait autorisée au sud de Damas, partageant ainsi ainsi le territoire syrien. Netanyahu a présenté cette politique comme une « protection des Druzes ».
Les revers d’Israël en Syrie
Fin 2025 et début 2026, la position des FDS s’était effondrée. Les défections tribales arabes à Raqqa et Deir Ez-Zour, la pression croissante des forces turques au nord et un manque de soutien extérieur soutenu ont conduit à un repli rapide des FDS de la majeure partie du nord et de l’est de la Syrie en janvier 2026. Cet effondrement du principal proxy kurde d’Israël, couplé à l’échec de la résistance des milices druzes soutenues par Israël à empêcher la consolidation de l’autorité de Damas dans le sud de la Syrie, a sapé la stratégie d’Israël visant à empêcher la reconstruction de l’État syrien unifié par la guerre par procuration.
Les populations druzes et alaouites représentent des atouts économiques et démographiques potentiels à une époque où Israël fait face à une pénurie structurelle à la fois de soldats et de travailleurs. Depuis 2023, cette pénurie est devenue aiguë. La périphérie syrienne offre un vivier de main-d’œuvre pouvant être intégré de manière sélective dans le cadre d’accords d’autonomie ou d’annexion informelle, ce qu’Israël a déjà fait en autorisant un certain nombre de Druzes syriens à travailler sur le plateau du Golan. Ce qui émerge, c’est une stratégie d’annexion économique sans frontières formelles, intégrant la périphérie sud de la Syrie dans l’économie israélienne à des conditions subordonnées.
Quant au Yémen, son alignement avec Gaza et sa capacité démontrée à perturber la navigation en mer Rouge l’ont élevé d’un conflit périphérique à une menace stratégique pour Israël, d’autant plus que le blocus d’Ansar Allah sape l’architecture commerciale mondiale d’Israël et ses relations de sécurité avec les assureurs maritimes occidentaux, les entreprises logistiques et les opérateurs portuaires.
Les liens croissants du Yémen avec la Russie et la Chine n’ont fait qu’aggraver cette menace. C’est pourquoi attaquer le Yémen ne concerne pas uniquement le Yémen, mais la préservation d’un ordre maritime aligné vers l’Occident dans lequel Israël est intégré comme son principal nœud de sécurité.
C’est là que la reconnaissance du Somaliland par Israël intervient, permettant à Israël de contourner les États reconnus internationalement et de travailler directement avec des entités sous-étatiques. Le Somaliland aurait accepté d’établir une base militaire israélienne sur le territoire et d’accepter des Palestiniens déplacés de Gaza en échange de cette reconnaissance.
Concernant l’implication directe d’Israël en Afrique du Nord de manière plus générale, Israël n’a pas mené d’opérations militaires directes en Égypte ni soutenu d’intervention militaire au Soudan ou en Libye, mais a poursuivi des stratégies indirectes d’influence et de collecte de renseignements, allant du maintien de contacts avec les deux camps de la guerre civile soudanaise à des rencontres secrètes avec des responsables libyens avant octobre 2023.
Les coûts de l’expansionnisme et le potentiel de résistance
Alors que la trajectoire actuelle d’Israël est présentée sur le plan national comme un triomphe, ses perspectives à long terme restent sombres et coûteuses. La guerre permanente enferme Israël dans une mobilisation militaire permanente, accélère l’épuisement démographique et moral, et augmente l’exposition à long terme à des représailles asymétriques de la part de la résistance palestinienne, de la Syrie, du Liban et d’autres.
Chaque absence de conséquence réajuste les attentes des deux côtés. Au sein d’Israël, cela renforce la croyance que la force n’a aucun coût significatif. Parmi les ciblés, elle renforce les incitations à développer des stratégies à plus long terme d’attrition et de représailles. L’excès géographique aggrave encore ces vulnérabilités. Les efforts d’Israël pour s’implanter dans les infrastructures militaires étrangères dans des pays comme le Somaliland et le sud du Yémen (et pour établir des bases via des proxies régionaux comme les Émirats arabes unis) exposent la portée opérationnelle d’Israël à des lignes d’approvisionnement étendues, lointaines, peu sûres et vulnérables à l’interdiction.
Plutôt que des installations gérées par Israël, ces arrangements reposent sur des bases tierces (principalement émiratis), dont la stabilité dépend de l’évolution des dynamiques de pouvoir régionales et des priorités étatiques au-delà du contrôle direct d’Israël. Maintenir une présence efficace à une telle distance augmente la probabilité de nouveaux obstacles militaires, de contraintes financières et d’imprévus qui pourraient s’avérer difficiles à maintenir à long terme, surtout alors que Ansar Allah au Yémen menace de cibler de futures bases militaires au Somaliland.
MONDOWEISS – Ahmed Alqarout – 2 février 2026
Ahmed Alqarout est un expert en économie politique avec un accent sur la région MENA et la compétition entre grandes puissances.