Photo titre : Des familles palestiniennes déplacées hébergées à l’intérieur de l’école Malak gérée par l’UNRWA à Bani Suheila, à l’est de Khan Younis, se retrouvent soudainement retrouvées à l’intérieur de la nouvelle « ligne jaune » après que l’armée israélienne a repositionné les blocs de béton jaunes utilisés pour délimiter la soi-disant « ligne de retrait temporaire » à l’intérieur de Gaza, le 9 décembre 2025. (Photo : Tariq Mohammad/APA Images)
La déclaration du chef d’état-major de l’armée israélienne, Eyal Zamir, selon laquelle la « ligne jaune » divisant Gaza sera la nouvelle frontière d’Israël montre que la politique israélienne envers Gaza est la continuité de son histoire de redessin de ses frontières par le nettoyage ethnique et les accaparements de terres.
Lorsque le chef d’état-major de l’armée israélienne, Eyal Zamir, a déclaré que la « ligne jaune » coupant Gaza en deux serait la nouvelle frontière d’Israël, il s’inscrivait dans le siège une politique israélienne vieille de plusieurs décennies envers Gaza.
Aujourd’hui, tout se résume à une logique simple : diviser la bande de Gaza en deux zones séparées par la ligne jaune — l’une reste sous contrôle israélien, avec des blocs résidentiels construits pour que les Palestiniens puissent s’y installer après contrôle sécuritaire (sans pouvoir sortir), et l’autre est placée sous contrôle international, où aucune reconstruction n’a lieu et où seule une aide minimale serait autorisée.
Pour l’instant, Israël est prêt à se contenter de cette fin de jeu à Gaza et pousse activement à élargir ce que cela pourrait signifier pour la poursuite de la résidence des Palestiniens dans la bande de bandes. Bien que la déclaration de Zamir contredise l’objectif officiel déclaré du plan du président américain Trump pour Gaza — qui prévoit un retrait complet d’Israël à la fin de la deuxième phase du cessez-le-feu — le fait qu’une telle vision ait été formulée par la plus haute figure militaire israélienne signifie qu’elle reflète le cœur de la doctrine sécuritaire israélienne et sa posture historique face à la « question de Gaza ».
Cette vision était clairement établie avant le cessez-le-feu, lorsque le ministre israélien de la Défense Israel Katz avait déclaré en juillet que les Palestiniens à Gaza seraient « concentrés » dans une « ville humanitaire » construite sur les ruines de Rafah, un plan universellement condamné par les groupes de défense des droits comme une tentative à peine voilée de construire un « camp de concentration ». Plus récemment, une vision similaire a émergé en novembre, lorsque des plans de reconstruction étaient en cours du côté israélien de la ligne jaune, où des responsables américains auraient déclaré qu’une « nouvelle Gaza » serait construite. La zone sous contrôle israélien représente environ 53 % de Gaza, bien qu’Israël ait étendu la Ligne Jaune plus profondément dans le territoire gazaouis ces dernières semaines.
La crainte est que cela facilite l’expulsion des Gazaouis vers d’autres pays par la soi-disant « émigration volontaire », d’autant plus qu’il s’agissait d’un plan israélien explicitement articulé avant l’entrée en vigueur du cessez-le-feu ; Katz avait même créé un bureau spécial chargé de faciliter le « transfert » des Palestiniens hors de Gaza alors que la guerre faisait rage, censé fonctionner en tandem avec le camp de concentration de Rafah dans le sud qu’Israël avait prévu de construire.
Les plans actuels visant à créer une « nouvelle Gaza » sous contrôle israélien ressemblent de façon inquiétante aux précédents programmes de nettoyage ethnique.
Les plans actuels de création d’une « nouvelle Gaza » sous contrôle israélien ressemblent de façon inquiétante à ces précédents programmes de nettoyage ethnique. Jared Kushner et JD Vance ont fait allusion à cela lorsqu’ils ont affirmé que la zone de Gaza « contrôlée par le Hamas » ne recevrait aucune aide. Cela signifie que les Palestiniens à Gaza seraient contraints de quitter le cœur de la bande et de se rendre à la limite est contrôlée par Israël — après vérification sécuritaire — où ils seraient sous la surveillance des forces israéliennes dans une soi-disant « zone verte ». Des responsables américains auraient déclaré que les Palestiniens se rendant dans cette zone ne seraient pas autorisés à en sortir.
Mais cette vision n’est pas le produit de la dernière guerre contre Gaza. Cette bande de terre, créée par la Nakba de 1948 en tant que concentration de centaines de milliers de réfugiés palestiniens, s’est présentée comme peut-être le plus grand défi au projet colonial israélien au cours des 77 dernières années.
Les plans visant à « réduire » la population de Gaza
La forte densité de population de Gaza, sa composition dominante de réfugiés et la poursuite de conditions de vie chroniquement misérables dans la bande ont fait de Gaza un lieu constant de résistance. Cela en a également fait une cible de plans israéliens continus visant à réduire sa population et à la placer sous contrôle militaire. Le plan de « paix » de Trump, récemment consacré au Conseil de sécurité de l’ONU, ne fait qu’embrasser cet héritage colonial.
C’est à Gaza que les Palestiniens ont d’abord déclaré un gouvernement national éphémère en 1948, et c’est à Gaza que les premiers signes de résistance palestinienne à Israël après la Nakba ont commencé, décollant au début des années 1950 et conduisant à des invasions répétées de la bande de bandes israéliennes.
En 1953, Israël a élaboré un plan pour relocaliser des dizaines de milliers de Palestiniens dans le désert égyptien du Sinaï. Le plan, parrainé par la France et le Royaume-Uni, a été démasqué par l’Égypte en 1955, déclenchant une vague de protestations à Gaza rejetant le projet. L’année suivante, Israël a envahi la bande dans le cadre d’une guerre conjointe franco-britannique-israélienne contre l’Égypte — connue sous le nom d’agression tripartite de 1956 — qui est intervenue en réponse à la nationalisation du canal de Suez par Gamal Abdel Nasser. Les forces israéliennes ont tué environ 500 Palestiniens à Rafah et Khan Younis lors de l’invasion et ont bombardé la ville de Gaza avant de se retirer.
Plus tard, en 1971, Israël a élaboré un autre plan pour expulser des milliers de Palestiniens de Gaza vers le désert du Sinaï, dans le but de « réduire » sa population, selon des documents d’archives britanniques déclassifiés. Le plan était connu des États-Unis et du Royaume-Uni, mais il n’a pas abouti.
Lorsque le génocide à Gaza a commencé il y a deux ans, le plan déclaré par Israël pour la bande — pour nettoyer ethniquement la population vers le Sinaï — était directement tiré de cette histoire. Cela a été révélé dès décembre 2023 lorsque le journal israélien Israel Hayom a rapporté que le Premier ministre Netanyahu avait ordonné au ministre de la Planification stratégique, Ron Dermer, d’explorer des plans pour « réduire » la population de Gaza. En plus de pousser les Palestiniens vers le Sinaï, le rapport israélien affirmait que « la mer est aussi ouverte aux Gazaouis », ce qui signifie qu’Israël pourrait ouvrir une « traversée maritime » précipitée la « fuite massive des Palestiniens vers les pays européens et africains ».
Cette vision israélienne recevra plus tard un bref soutien public des États-Unis lorsque Trump a annoncé en février 2025 que le plan américain pour Gaza prévoyait le déplacement de la population gazaïde et la construction d’une « riviera » à leur place. En septembre, les détails du plan « Riviera » de Trump visant à réinstaller de force les Gazaouis ont été divulgués au Washington Post, qui détaillait comment les Gazaouis se verraient offrir un « package de relocalisation » de 5 000 dollars. Bien que le plan actuel de « paix » de Trump qui a conduit au cessez-le-feu en octobre 2025 soit formulé différemment, sa formulation volontairement vague a laissé la porte ouverte à Israélan pour faire adopter les plans qu’il dessine pour Gaza depuis des décennies.
La logique de l’ingénierie démographique
Bien que le transfert de population ait été au cœur du dilemme d’Israël avec Gaza, les conceptions israéliennes actuelles sur la bande contiennent également une composante démographique qui s’inspire d’une histoire de planification coloniale israélienne.
Le contrôle des terres comme moyen d’« ingénierie démographique » a été une pierre angulaire de cette politique depuis qu’Israël a occupé la Cisjordanie, Gaza et Jérusalem-Est en 1967. Israël a étendu les limites municipales de facto de Jérusalem à trois reprises — d’abord en 1967, en étendant officiellement les limites de la ville de 70,4 kilomètres carrés ; puis en 2005, lorsque le comité de planification israélien pour Jérusalem a approuvé le « Plan directeur » de Jérusalem 2000-2020, qui a augmenté les limites municipales israéliennes de Jérusalem de 40 % ; et plus récemment en 2002, lorsque Israël a commencé à construire le mur de séparation autour de Jérusalem, qui a isolé des communautés palestiniennes entières de la ville tout en maintenant certaines parties sous la loi israélienne, notamment le camp de réfugiés de Shu’fat, le Kufr Aqab, Samiramis, Anata et Qalandia. Cela a coupé environ 100 000 Palestiniens de Jérusalem.
Aujourd’hui, un autre « plan directeur » pour Jérusalem a été adopté, destiné à créer une zone de « Grande Jérusalem » qui serait annexée par Israël tout en coupant effectivement la Cisjordanie en deux. Le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, a déclaré que cela « enterrerait » effectivement un État palestinien. Connu sous le nom de plan de colonisation E-1, ce projet vise à étendre les limites de la colonie de Maale Adumim à l’est de Jérusalem. Netanyahu a récemment approuvé ce plan lors d’un événement cérémoniel à Maale Adumim en septembre dernier.
Ensemble, ces politiques changeraient la composition démographique de Jérusalem en ajoutant à peu près le même nombre d’Israéliens à ses limites que le nombre de Palestiniens à exclure — une continuité de la politique israélienne d’ingénierie démographique par des accaparements de terres. Le plan E-1 prévoit également le nettoyage ethnique forcé de milliers de Palestiniens à Khan al-Ahmar, Jabal al-Baba et d’autres communautés palestiniennes résidant dans la zone destinée à l’annexion, réduisant encore davantage la population palestinienne sous les frontières territoriales et administratives croissantes d’Israël.
La division de Gaza le long de la ligne Jaune rappelle cette même approche de l’ingénierie démographique, associée au redessin des frontières territoriales. La zone à l’est de la ligne est celle où le plus petit nombre de Palestiniens est présent — un désert aplati qui reste pratiquement vide et n’absorberait qu’un nombre limité de Palestiniens une fois la « zone verte » construite là-bas. La déclaration d’Eyal Zamir selon laquelle elle serait incluse dans les nouvelles frontières d’Israël confirme que les plans actuels pour Gaza sont une extension de la logique démographique israélienne, qui verrait les Palestiniens concentrés dans des blocs hautement contrôlés, continuellement surveillés et contrôlés par l’armée israélienne. Les Palestiniens regroupés dans ces parties de Gaza resteront à la merci de l’armée israélienne, sans aucune garantie qu’ils ne seront pas finalement expulsés de Gaza complètement.
Le plan en 20 points de Trump manquait de détails et manquait d’une feuille de route claire pour sa mise en œuvre, tandis que les questions fondamentales qui avaient fait l’objet de négociations au cours des deux années précédentes restaient non traitées. Pourtant, pour les médiateurs arabes et islamiques, ainsi que pour les Palestiniens, cela garantissait la fin de la guerre génocidaire, même si les tueries quotidiennes n’ont pas cessé.
Le problème est que la formulation volontairement vague de l’ensemble du plan a laissé suffisamment de place à Israël pour mettre en œuvre la même stratégie qu’il a formulée pour résoudre le « dilemme de Gaza » de manière intermittente depuis des décennies. Ce qui se déroule actuellement dans la bande de Gaza combine d’anciennes doctrines de redessin des frontières, de transfert de population, d’ingénierie démographique et de conquête territoriale.
MONDOWEISS – Qassam Muaddi – 14 décembre 2025
Qassam Muaddi est le rédacteur palestinien pour Mondoweiss. Il couvre les évolutions sociales, politiques et culturelles en Palestine, et a écrit pour plusieurs médias en anglais et en français