La BBC trompe le public britannique et utilise sa position pour fabriquer un consentement à l’agression génocidaire d’Israël en Palestine et au Liban.
Le samedi 12 octobre, la correspondante de la BBC au Moyen-Orient, Lucy Williamson, a rejoint les forces d’occupation israéliennes (FOI) pour une visite d’un village non spécifié qu’elles occupaient dans le sud du Liban. Des images ont montré des maisons et des infrastructures civiles rasées, une image familière pour ceux qui ont suivi la piste de destruction d’Israël à Gaza, en Cisjordanie et au Liban au cours de l’année écoulée.
Williamson a donné à l’armée israélienne, y compris au colonel Yaniv Malka, qui a également combattu lors de l’invasion ratée d’Israël en 2006, le champ libre pour faire des revendications qui ont justifié leurs actions au Liban. Ils ont affirmé avoir trouvé des armes, notamment des mortiers, des missiles antichars et des mines, à l’intérieur de maisons de civils. et le garage d’une maison qui servait d’entrepôt d’équipement – tout cela pour une prétendue opération transfrontalière du type du 7 octobre que le Hezbollah prévoyait.
En réponse, lundi, sept journalistes de la BBC en arabe ont suspendu leur travail pour la société en signe de protestation. Le Hezbollah a également condamné le point de vente pour sa violation de « la terre, de la souveraineté et… », appelant le ministère de l’Information du pays à intenter une action en justice contre la BBC.
Fabrication du consentement
Ce n’est pas la première fois que la BBC est prise dans une controverse en raison de sa couverture de la guerre israélienne en cours contre la Palestine et le Liban. Williamson elle-même a participé à une autre tournée de propagande des FOI en novembre dernier, un jour après qu’Israël a fait une descente pour la première fois à l’hôpital al-Shifa de la ville de Gaza. À cette occasion, on lui a montré quinze armes à feu, un gilet pare-balles (commodément avec un logo du Hamas dessus), ainsi que des brochures et des tracts militaires que les Israéliens auraient trouvés dans l’hôpital. On lui a également présenté des ordinateurs portables qui, selon les FOI, contenaient des informations sur les otages israéliens détenus à Gaza – cependant, elle a admis qu’on ne lui avait montré aucun des contenus qu’ils contenaient.
Plutôt que de remettre en question l’une ou l’autre de ces affirmations, ou de reconnaître que les Israéliens pourraient cacher quelque chose en ne lui permettant pas de parler à des médecins ou à des patients palestiniens, elle a régurgité leur propagande sans être contestée. En choisissant de le faire, la BBC est allée encore plus loin que de nombreux autres organes de presse occidentaux, qui sont massivement favorables à la ligne israélienne. Par exemple, NBC aux États-Unis a noté que l’utilisation par Israël d’informations incorrectes et contestées avait sapé sa crédibilité, tandis que The Guardian a admis que les preuves de l’IOF étaient bien en deçà de prouver qu’al-Shifa était le quartier général du Hamas.
Le raid sur al-Shifa, le plus grand complexe médical de Gaza, qui a depuis été complètement détruit par les FOI, était un moyen pour Israël d’établir un précédent. À l’époque, comme aujourd’hui, la BBC a servi de porte-parole à la propagande israélienne et de moyen de fabriquer le consentement à ses crimes futurs.
Le raid sur al-Shifa, le plus grand complexe médical de Gaza, qui a depuis été complètement détruit par les FOI, était un moyen pour Israël d’établir un précédent. Il s’agissait de montrer que, dans leur insatiable soif de vengeance au lendemain du 7 octobre, aucun endroit n’était hors de leur portée et aucun droit international n’était inébranlable.
À l’époque, comme aujourd’hui, la BBC a servi de porte-parole à la propagande israélienne et de moyen de fabriquer le consentement à ses crimes futurs. En novembre dernier, ils ont contribué à justifier le ciblage systématique par Israël du système de santé et des hôpitaux de Gaza – une politique si viscéralement apparente lorsque nous avons vu des corps en feu, certains encore attachés à des intraveineuses, dans la cour de l’hôpital des martyrs d’Al-Aqsa. Aujourd’hui, il jette les bases de nouvelles attaques aveugles contre le peuple libanais.
En reproduisant des informations non fondées selon lesquelles le Hezbollah cache des caches d’armes dans des maisons et des garages ou en affirmant que les FOI trouvent « deux ou trois fois » plus d’armes dans les villages libanais qu’à Gaza, la BBC agit comme le porte-parole par lequel les actions d’Israël au Liban sont normalisées. Chaque maison devient une cible potentiellement légitime, chaque civil un terroriste potentiel déguisé.
En seulement quatre semaines, plus de 2 400 Libanais ont été tués par Israël, principalement dans des zones résidentielles densément peuplées, et 1,2 million de personnes ont été déplacées. Cependant, tout comme à Gaza, la destruction généralisée d’Israël et la prolifération des crises humanitaires semblent avoir fait très peu pour entamer les capacités de résistance armée du Hezbollah, ni affaiblir sa détermination.
Malgré cela, l’arrogance israélienne les a amenés à croire sincèrement qu’il existe une solution militaire par laquelle ils seront en mesure de détruire le Hamas, le Hezbollah, Ansarallah, l’Iran et les autres et d’imposer un nouvel ordre, avec eux-mêmes comme hégémon, sur la région. Dès décembre 2023, Netanyahu promettait de transformer Beyrouth et le Sud-Liban « en Gaza [City] et Khan Younis » en cas de guerre totale – une menace qu’il a réitérée début octobre.
Netanyahu a clairement exprimé les intentions d’Israël et, en s’engageant dans la tournée de propagande de l’FOI dans un village libanais, la BBC est complice de la fabrication du consentement à la mort et à la destruction généralisées qui s’ensuivront inévitablement.
Complicité dans le génocide
Fin décembre 2023, le gouvernement sud-africain a porté l’affaire devant la Cour internationale de justice (CIJ), accusant Israël d’« actes génocidaires » dans ce qui, à l’époque, avait été plus de deux mois de violences incessantes. Après deux jours d’arguments et de contre-arguments, au cours desquels l’équipe juridique sud-africaine a présenté des preuves méticuleusement recherchées de l’intention et des actes génocidaires d’Israël, la CIJ a statué qu’il était « plausible » que des actes de génocide aient eu lieu à Gaza.
Selon la Convention sur le génocide, tous les États sont responsables de prévenir et de punir quiconque commet, considère, incite, tente de génocide ou en est complice. Comme l’a noté Craig Mokhiber, ancien directeur du bureau de New York du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme qui a démissionné en raison de l’incapacité de l’organisation à empêcher le génocide d’Israël en Palestine, dans un article pour Mondoweiss : les médias occidentaux ont été complices.
Il affirme : « Face au premier génocide diffusé en direct de l’histoire qui se déroule sur les écrans de Boston au Botswana, il n’est tout simplement pas crédible de suggérer que les entreprises de médias occidentales ne sont pas conscientes des réalités sur le terrain et de ce qu’elles font pour les obscurcir. Ils ont indiscutablement fait des choix conscients pour cacher le génocide à leur public, pour déshumaniser systématiquement les victimes palestiniennes et pour soustraire les auteurs israéliens à toute responsabilité.”
Même si l’on met de côté les tournées génocidaires de Williamson avec les EEI, il existe de nombreuses preuves des tentatives de la BBC d’obscurcir la véritable nature des actions d’Israël dans la région et de les présenter comme une guerre d’autodéfense. Fait révélateur, en janvier 2024, la société a diffusé l’intégralité de la défense d’Israël lors de l’audience de la CIJ, alors qu’elle n’a diffusé que partiellement les arguments de l’équipe juridique sud-africaine la veille – peut-être l’exemple le plus symbolique de leur partialité.
Ailleurs, on a beaucoup parlé du choix du langage utilisé par les médias. À présent, nous ne connaissons que trop bien l’expression « le ministère de la Santé dirigé par le Hamas », qui est utilisée pour jeter le doute sur la validité du nombre de morts à Gaza (qui, de l’avis général, est probablement une sous-estimation grossière). De même, la nouvelle itération libanaise, « bastion du Hezbollah », souvent utilisée pour décrire le quartier de Dahiyeh, justifie implicitement le ciblage de cette banlieue résidentielle de Beyrouth sous prétexte que le Hezbollah est toujours présent.
Dès décembre 2023, une étude de Jan Lietava et Dana Najjar a révélé que les victimes israéliennes bénéficiaient d’une plus grande couverture et d’une plus grande compassion que les Palestiniens de la part de la BBC. Il a constaté que les Israéliens, en particulier les hommes, étaient plus susceptibles d’être décrits dans un langage pertinent (mères, pères, fils, filles, etc.), tandis que des termes tels que « massacre » et « massacre » étaient presque exclusivement utilisés pour décrire les actes perpétrés contre les Israéliens.
En prenant un échantillon plus large de médias d’information disponibles au Royaume-Uni, le Centre for Media Monitoring (CfMM) du Conseil musulman de Grande-Bretagne a constaté qu’au Royaume-Uni, la voix active (« tué ») était utilisée 55 % plus pour les Israéliens que pour les Palestiniens, dont les morts étaient souvent décrites à la voix passive (« mort »).
Malgré l’évolution des habitudes et la relative démocratisation des sources d’information, la BBC reste la source d’information la plus populaire au Royaume-Uni (en plus d’être un porte-parole des intérêts britanniques à l’étranger). Sa couverture d’Israël, qui est catégorique sur la propagation de la mort et de la destruction dans la région, a donc le potentiel de façonner l’opinion publique. Comme le note Mokhiber, ce public « ne se limite pas aux spectateurs non impliqués. Cela inclut également les responsables du gouvernement occidental et les décideurs politiques directement complices du génocide, par le biais de la fourniture d’un soutien militaire, économique, diplomatique et de renseignement à Israël, ainsi que le public votant qui permet ce soutien.
En dissimulant les crimes israéliens, la BBC trompe le public britannique et utilise sa position pour fabriquer un consentement au statu quo en cours dans la région, ainsi qu’au soutien continu du gouvernement britannique. En commençant l’histoire le 7 octobre et en ne reconnaissant pas plus d’un siècle de colonialisme sioniste et en reconnaissant la légitimité de toutes les formes de résistance, la BBC est en mesure de dépeindre Israël comme les victimes, menant une guerre nécessaire (avec quelques excès regrettables) contre ses voisins intrinsèquement hostiles et intransigeants.
Maintenant que les actions d’Israël ont franchi le seuil légal et ont conduit à son procès pour génocide, la BBC se retrouve également sur le banc des accusés. L’aventure de Williamson dans le sud du Liban avec la même armée qui est accusée de ce grand crime contre les Palestiniens n’est que le dernier cas de la longue et ignominieuse histoire de complicité de la BBC dans les crimes d’Israël.
La société continue de se dénoncer comme un vassal des intérêts impérialistes et sionistes ; et un ennemi de tous ceux qui luttent pour la libération palestinienne et la fin du projet colonial européen qui a entaché la région de l’Asie occidentale pendant 76 ans. Nous devons continuer à amplifier les contre-discours qui soutiennent notre cause et toujours nous rappeler que lorsqu’Israël commettait le plus grand de tous les crimes contre les peuples palestinien et libanais, la BBC y a participé.
Ils seront tenus responsables.
MONDOWEISS – Par Sharaiz Chaudhry – 26 octobre 2024