Image titre : Des Israéliens regardent la fumée s’élever d’une opération militaire israélienne dans le nord de la bande de Gaza, le 23 juillet 2025. (Crédit : Tsafrir Abayov/Flash90)
Avec l’anéantissement de Gaza à la vue de tous, la question est de savoir ce qui peut obliger une intervention mondiale pour mettre fin au génocide d’Israël – et quelle forme cela prendra.
On dit souvent que la guerre d’Israël contre Gaza est le premier génocide diffusé en direct. Les derniers appels tragiques de Hind Rajab et ses derniers souffles ont été diffusés sur Internet pour que tout le monde puisse les entendre. Les soldats israéliens publient fièrement des vidéos de leurs atrocités et de leurs destructions sur TikTok. Des Palestiniens courageux ont accumulé un nombre massif d’adeptes sur les réseaux sociaux, car les téléspectateurs se connectent tous les jours pour témoigner de leur faim, de leur déplacement et de leur terreur. Plus de personnes dans le monde ont été exposées à des images graphiques en temps quasi réel de meurtres et de famine que jamais dans l’histoire.
Ce qui n’est pas unique dans le génocide à Gaza, c’est que les dirigeants mondiaux – les seules personnes ayant les moyens de l’arrêter – sont au courant des actions d’Israël et de ses intentions depuis le premier jour. Et ils n’ont presque rien fait pour l’arrêter.
Les supplications des gens affamés, les images de corps émaciés, la déshumanisation sur laquelle se construisent une telle cruauté et une telle souffrance me rappellent les écrits, les images et les expériences des Juifs que les nazis ont emprisonnés et affamés dans le camp de concentration de Bergen-Belsen. Ma mère était l’une de ces personnes, une petite enfant à l’époque, jetée dans des espaces de plus en plus bondés avec de moins en moins de nourriture de semaine en semaine.
À Bergen-Belsen, aux côtés de ma mère, peut-être dans la même caserne, se trouvait Hanna Levy-Hass, la mère de la journaliste de Haaretz, Amira Hass. Hanna a été l’une des rares personnes à tenir un journal tout au long de son séjour à Bergen-Belsen, qui a survécu et a été publié plus tard.
En février 1945, elle écrit : « La faim écrase l’esprit. Je sens mes forces physiques et intellectuelles diminuer. Les choses m’échappent, je n’arrive pas à penser correctement, je n’arrive pas à saisir les événements, je ne peux pas réaliser toute l’horreur de la situation.
« Notre faim n’a fait que s’intensifier », poursuivait l’entrée du journal. « Nos corps ont été démolis par elle, nous nous traînons tous comme des haillons ; Les hommes tombent littéralement au sol d’épuisement et finissent par mourir de faim, c’est aussi simple que cela.
Quatre-vingts ans plus tard, dans une dépêche de Khan Younis dans le sud de Gaza, la journaliste du magazine +972, Ruwaida Amer, a écrit : « Depuis environ un mois maintenant, cependant, j’ai perdu la capacité de suivre les nouvelles. Ma concentration est en train de glisser. Mon corps est en train de se décomposer.
« Nous quittons rarement la maison, de peur que nos jambes ne lâchent », a poursuivi Amer. « C’est déjà arrivé à ma sœur : alors qu’elle cherchait dans la rue quelque chose, n’importe quoi, pour nourrir ses enfants, elle s’est soudainement effondrée sur le sol. Son corps n’avait même pas la force de rester debout.
L’une des questions qui m’a toujours hanté à propos de l’Holocauste est de savoir ce que les gens ordinaires auraient pu faire pour empêcher les meurtres de masse et les déportations d’avoir lieu. Il y avait, bien sûr, beaucoup d’individus qui ont sauvé d’innombrables Juifs en les cachant ou en les faisant passer en contrebande à grands risques pour eux-mêmes et leurs familles. Le très petit nombre de grèves générales et de manifestations de masse est moins connu. Au début de 1941, par exemple, environ 300 000 personnes ont bouclé la ville d’Amsterdam pour tenter d’arrêter la déportation nazie et la machine à tuer.
Selon le Musée national de la Seconde Guerre mondiale des États-Unis, « les conducteurs de tramway et les équipes d’assainissement l’ont commencé. Les dockers se sont rapidement joints à eux. Des travailleurs à vélo ont sonné aux portes des maisons et ont interrompu la circulation dans les rues, implorant les conducteurs de les rejoindre. Usines fermées. Les bureaux, les magasins et les restaurants étaient vides. La réponse nazie a été féroce, meurtrière et efficace : les forces allemandes ont tué neuf grévistes dans des affrontements de rue, en blessant des dizaines d’autres, et ont ensuite exécuté 18 manifestants qui tentaient d’organiser une autre action.
Aucune mobilisation de masse similaire n’a jamais eu lieu, et les nazis ont tué plus des trois quarts de la communauté juive néerlandaise dans les années qui ont suivi. Cependant, si l’action populaire de masse avait été insuffisante, une intervention militaire étrangère aurait pu sauver d’innombrables vies, si ce n’était arrêter complètement le génocide. En effet, en 1944, les dirigeants juifs faisaient pression sur les responsables du gouvernement américain pour qu’ils bombardent Auschwitz et les chemins de fer qui y transportaient des Juifs.
En 2013, dans un discours destiné à rallier le soutien international à une action militaire contre l’Iran, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré : « Les dirigeants alliés étaient au courant de l’Holocauste au moment où il se produisait. Ils comprenaient parfaitement ce qui se passait dans les camps de la mort. On leur a demandé d’agir, ils auraient pu agir, et ils ne l’ont pas fait.
Lors d’une autre cérémonie de l’Holocauste quatre ans plus tard, Netanyahu a été encore plus précis : « Si les puissances mondiales avaient agi en 1942 contre les camps de la mort – et il aurait suffi de bombarder à plusieurs reprises les camps – elles auraient pu sauver quatre millions de Juifs et la vie de plusieurs millions d’autres. Les Alliés le savaient – et n’ont pas agi.
En septembre dernier, lors d’une conférence organisée par le magazine new-yorkais Jewish Currents, la question de savoir comment arrêter ce génocide était incontournable. Au cours d’une session, un membre du public a défié un diplomate sud-africain de haut rang, Zane Dangor, demandant pourquoi, « au lieu d’envoyer nos meilleurs avocats à La Haye, pourquoi n’envoyons-nous pas nos meilleurs généraux à Gaza ? »
La réponse de Dangor, selon laquelle le soutien militaire ne ferait probablement qu’empirer les choses, était sobrement enracinée dans le vaste déséquilibre de pouvoir entre Israël, qui a le soutien apparemment inconditionnel de la plus grande superpuissance du monde, et les quelques nations qui ont le courage de l’affronter.
Il y a quelques semaines, j’ai rencontré Dangor lors d’une réunion d’urgence du Groupe de La Haye à Bogotá, où les représentants de 30 pays s’étaient réunis pour discuter des mesures concrètes qu’ils pourraient prendre pour mettre fin au génocide à Gaza. Dans son allocution d’ouverture, M. Dangor a rappelé aux États participants qu’ils « ont la responsabilité ultime de garantir et de protéger les droits inaliénables du peuple palestinien ».
Les États-Unis ont menacé tous les participants, affirmant qu’ils « défendraient agressivement nos intérêts, notre armée et nos alliés, y compris Israël, contre une telle guerre juridique et diplomatique coordonnée ». Mais 12 d’entre eux, aucun n’ayant l’influence ou la force de défier une superpuissance, a résisté à la pression américaine et a annoncé un embargo sur les armes contre Israël ainsi que d’autres mesures commerciales et des mesures pour poursuivre les criminels de guerre israéliens.
Il y a, bien sûr, tout un éventail d’interventions potentielles qui se situent entre le « bombardement des voies ferrées », l’embargo sur les armes et l’inaction totale. Des centaines d’organisations mondiales et palestiniennes de défense des droits de l’homme et de la société civile ont récemment appelé les pays du monde entier à se joindre à un convoi humanitaire, « envoyant des missions diplomatiques officielles – au plus haut niveau possible – pour accompagner les camions d’aide qui attendent déjà au point de passage de Rafah et pour entrer à Gaza à leurs côtés ».
Le moment est venu de passer à des actions concrètes, et toutes les options doivent être sur la table.
+972 MAGAZINE – Michael Schaeffer Omer-Man – 25 juillet 2025
Michael Schaeffer Omer-Man est le directeur Israël-Palestine de DAWN. Il est l’ancien rédacteur en chef du magazine +972